建行选手（上）与工行选手（下）的对决让人交口称赞

楚天都市报讯（记者陈红 石倩）“银行高柜柜员是否应该有营销任务？”“推行ETC，应该重点营销银行服务，还是重点营销通行优惠？”“40岁中年人优先保财富，还是优先保健康？”……昨日的湖北金融知识大赛总决赛现场硝烟弥漫。十支入围团队就大会设置的五个辩题展开捉对辩论，一时唇枪舌剑，妙语如珠，引得台下观众时而静心思考，时而捧腹大笑。

辩手表现让观众叹服

首场辩论为正方华夏银行团队与反方中国银行团队的对决，双方就银行高柜柜员在被赋予营销任务后，是否会产生违规操作的风险展开辩论。反方在辩论伊始便发起进攻，直陈“赋予柜员营销任务容易滋生违规操作的念头”。而正方辩手刘佳辩驳道：“风险产生的主要原因不是营销本身这件事情不好，而是对营销求之过急”“对柜员下的营销任务大多是鼓励式的，是让柜员去了解客户，应对不断变化的世界”。最终，刘佳因为其敏捷的应对获得本次辩论赛“最佳辩手奖”。

当天交锋感最强的辩论要数建设银行和工商银行两支团队对于“ETC”的论辩。到底银行推行ETC，应该重点营销银行服务，还是重点营销通行优惠？双方论辩掷地有声，“贵行”的数据和做法、“有一种冷是妈妈觉得我冷”“服务无止境，优惠有底线”都被选手巧妙地拿来运用；正反方辩手为了佐证己方观点，从论辩如何服务一位饥肠辘辘的客户、谈到当下的双十一大战、再到追求女生的方式。其间双方交锋不断，频抛连珠炮，甚至每10秒就抛出一个犀利观点，论据全程高速切换，让人在捧腹大笑之余，不禁赞叹辩手们准备之周全和反应之迅速。

中国银行团队的拉拉队成为会场一道亮丽的风景

现场弥漫几多硝烟

“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，那么净值型理财产品营销应侧重于风险说明，还是收益分析？在这场辩论中，正方湖北银行臻心为您理财团队表示，净值型理财产品营销应侧重于风险说明，这是对客户资金负责，也有助于银行资产管理。反方中国农业银行湖北省分行金钥匙理财团队则认为，理财客户的最终目的是获得收益，所以应该侧重收益分析。辩论过程中，双方观点碰撞，火花不断，硝烟味十足。

作为保险行业代表，中国人保财险湖北省武汉市分公司和太平洋保险湖北分公司参赛选手就“40岁中年人优先保财富，还是优先保健康”进行了激烈对决。正方中国人保财险保驾护航团队认为，老百姓的衣食住行都离不开财富，做好财富保障是家庭生活的基础。反方太平洋保险扬帆团队则表示，中年人上有老下有小，是整个家庭的顶梁柱，所以一定要优先做健康保障。

最后交通银行与光大银行就“规范金融营销宣传，对银行是机遇还是挑战”进行了辩论。光大银行阳光菁英团队认为，新规对银行来说降低了不规范性，未来是机遇无限。而反方认为，银行相对于其他机构来说合规性已经是亮点，要做到更上一层挑战很大。