我一直试着提高自己的认知,可一直没有起色,相反,越来越糊涂,老是搞错方向,我是不是不适合玩股票啊?

这个问题很是典型。

大家会发现,很多人炒了十几年的股,好像什么都懂,但是就是不赚钱。

若换成任何一个其他行业,即使每天在混日子,只要混上十年,在这个行业混口饭吃,总是没问题的。

但是股市却完全不同。很多人天天盯盘,没日没夜地学习各种方法,变着法子交易,但是账户就是始终来回波动,难以实现持续盈利。

这到底是什么原因呢?

答案是:股市正确的学习方法,与其他行业有根本性的区别。

我们人类正常的学习机制,都是通过试错-调整方案--再试错--如此循环,直至成功。

比如这次突然爆发的新冠疫情,我们也可以通过尝试各种治疗方案,如果病患病情好转,我们就知道方案有效;若病情没起色甚至恶化,我们就会调整治疗方案。

如此循环,直到找到可行的治疗方法;即使最终没能找到,我们也很清楚地知道我们没能力医治。

但在股市,大家会发现,无论你用什么方法,即使闭着眼睛买,都是有时赚,有时亏。

同样的方法,有时候能帮你赚到大钱,但往往导致账户重度亏损的,也是他们。

当你尝试去调整优化,你觉得优化方案很有道理,结果却是越优化越亏钱。

如此反复,结果就是忙来忙去,时间和精力没少花,钱却一点没赚到。

不知道,大家有没有发现到,一切问题的根源就在于股市给偷懒的人性,制造了一个错误的方法评价标准,它就是一时的盈亏。

而即使再正确的炒股方法,也有可能在一段时间内连续亏损;你若按一时盈亏的标准来衡量,这个方法自然就会被你淘汰掉。

如此反复,只要你跳不出这个假标准的圈子,你就是始终在原地打圈,炒股能力自然就很难上台阶。

... ...

看破了假标准的幻觉,那新问题又来了,若一时盈亏不是炒股方法的正确衡量标准,那到底标准应该是什么?

很遗憾的告诉你,市面上并没有公认的客观标准。若有的话,大家都在股市里赚钱了;这也是为何各种炒股方法、各路牛鬼蛇神,都能在股市里流行的原因。

和众汇富可以给大家提供两个衡量标准,供大家参考:

一是从历史入手,做案例统计。

就是通过大量的历史案例测试你的方法,统计成功的概率和盈亏的情况,看能否持续赚钱。

需注意,你的方法最好能量化成具体条件,否则人工统计的结果,就是你找到的案例多是赚钱的,而亏钱的案例往往被你忽视。这是人性天生趋利避害的结果,也是很多人努力学习而不得入门的很大原因。

还有一种方法,就是通过电脑,进行统计。若会编程,会大大优化统计的速度;更主要的是,能有效规避人性的弱点。

二是从原理入手,做常识判断。

就是我们要想明白该方法有效的原理,然后用常识判断这个原理合不合理。

例如,基本面投资。他的原理就是用足够便宜的价格,买利润有保障或者利润持续增长的公司;他们认为只要公司利润不断增长,股价迟早会涨的。

我们用常识来判断,就知道这原理是说得通的。

再如,很多人熟悉的技术分析,大家有没有想过为什么技术分析能赚钱,他赚钱的原理是什么,这原理靠谱吗?

很多技术方法,你细琢磨一下,就会发现根本讲不通,或在有限条件下,才有效。

这些思考的过程,会帮助大家有效甄别方法的真伪。同时,你想明白起效的有限条件,就是你使用该方法的前提。

第一种标准,很费时费力,但非常值得做,尤其是短线选手。之前我有位朋友的训练方法,就是随便找出一个个股,从上市开始,一根一根往后走,模拟交易来训练盘感和方法。

第二种标准,我更推荐。从原理入手,不仅有利于你会甄别出方法的真伪和有效的使用条件;更重要的是,想明白了原理,在方法的实践过程中,你会更坚定,不会被一时的盈亏所影响。

还有一种捷径,就是向有成熟方法的人学习。说实话,股市里有效的方法,都是千金难买;能遇上,都是你的机缘。

还是那句话,方向对了,努力才有意义。而认知正确,是保障方向正确的前提。

对股市学习方法的正确认知,则是股市入门不能不知道的事情,希望以上内容对你有所启发。

文中任何观点和建议不构成对证券买卖投资建议。在任何情况下,和众汇富不对任何投资做出任何形式的担保或承诺。股市有风险,投资需谨慎!