来源：北京青年报

图文无关

据浙江省高级人民法院12月20日消息，近日，永康市人民法院开庭审理了一起买卖合同纠纷案件。案件的被告小莉（化名）频繁在某服装店购买衣服、鞋子，前后共花费近300万元，因还不起部分“服装款”被诉至法院。

2012年，小莉第一次踏进原告店里时，似乎发现了“新大陆”：她觉得这里的衣服特别“适合”她，简直是“量身定做”。每次来，她都逛得如痴如醉，离开时，也总是“满载而归”。

在小莉眼里，这家店价格不高，衣服几十元、几百元的都有，稍贵点的在一两千元左右，因此，她从不还价。隔一两天，她就要来买一次衣服，都是好几件好几件地买，有时甚至一次带走十来件。

法庭上，老板告诉法官，小莉的购买记录有厚厚一沓。她在这里已经买了成百上千件的衣服，简直是店里的“殿堂级”购物选手。

刚开始，小莉都是现金交易，即买即付。但每月几千元的工资根本赶不上她“无限生长”的购买欲。

渐渐地，她开始签单赊账，“穿上就走、签单就成、回头再付”，这种“霸道总裁”的作风让她更加肆无忌惮，根本停不下来。

每次到店里，小莉都会跟老板说“发了工资就付钱”，然后就开始挑衣服。

为了还清赊欠的帐继续“买买买”，小莉开始向别人借钱、向银行贷款、透支信用卡，负债200多万元，过着“拆东墙补西墙”的日子。家里人也不得不帮她还债，把她的银行卡“藏”了起来。

有时，跟家里人说“出门买菜”的小莉会转身就溜到店里挑衣服，让外卖小哥把菜送到店里，挑完衣服，拎菜回家。有时，为了把衣服“带回家”，实在没钱的小莉甚至“借刷”店员的信用卡，回头再替人还清卡债。

“我都让她不要再买了！”看不下去小莉的疯狂，老板出面阻止。但小莉却趁老板不在店里的时候，去找不知情的新店员买，又“收割”了一波新衣服。

图文无关

几年的时间，光光在这家店，小莉就花了260余万元买衣服。被诉至法院的时候，她尚欠原告80余万元“服装款”未付。

小莉的家人难以接受，同时告诉法官，小莉在另外一家服装店，也花费了20多万元买衣服，同样欠着一部分钱。

经双方同意，承办法官组织了调解，最终达成调解协议，被告方当场履行部分款项，余款分期履行。

法官提醒，近年来，线上线下购物方式的变革颠覆了人们传统的购物理念，刺激着大众的购物欲望。有人说，“买买买背后是无处安放的焦虑”。确实，购物有时能缓解工作、生活带来的压力，给内心带来一份满足。

但本案中小莉这样不顾后果、不符合自身实际需求和经济条件的“超负荷”非理性购物并不可取。

在每年的“双十一”“双十二”、正在进行的“双旦节”以及即将来临的“年货节”中，疯狂“剁手”的同时，大众必须保持清醒和理性，量入为出，合理消费。

从卖方角度来讲，商家也应进一步规范自身的经营方式，引导客户理性消费，促进和谐共赢的关系，尽量减少赊欠，降低经营风险。