以日内波段交易为例，经过对交易机会的深入删选，剔除了众多不确定性和盈亏比不合理的机会之后，高效率的交易模式也就回归到了这两种经典的模式上来——转折和突破，这两种交易模式用图如下：

为什么要选择在这个位置去交易？

1.之前确认过的波幅边沿，也就是波动的极限位置附近，不是主观臆断的，是市场走出来的，这个位置正是众多资金关注的方向抉择点；

2.盈亏比合理，如若发生转折，则势必在一波价格运行之初就进场的，一般情况都至少可以吃到2波连续走势；

3.止损的合理性，在价格波动到区间中间的时候进场，止损幅度和可能触发的概率都要大大高于上图的区间边沿区域，所以为开单设计合理止损形成了必要的条件。

4. 除了这个位置，还有没有比较好的交易机会呢？答案自然是有的，但次数相对较少，但必然是跟上图同样的更小级别的类似结构。

两种模式的思考：如何去思考转折和突破之间关系呢？

1.在统计角度，突破和转折同样遵循28定律，80%概率是不能够突破的，这就是一个交易设计的前提。

2.转折和突破的预判，要结合阻力支撑的强度，收集的盘面信息，品种的习惯，日内的不同时间段等综合思考。

3.信息和数据的使用，这个单独提出来，是因为它的重要性。很多资金是围绕定期公布的数据展开行情的，对数据的解读能力和盘面技术的结合，是攻克一些行情的关键点，也是判断转折还是突破的要领。

4.基于个人的习惯，可形成转折型交易或突破型交易两种常见的交易模式。由于转折是常态而突破是偶然，那么做转折的就基于大的胜率。为什么有很多做突破的也能赚钱呢，那是因为突破后行情的连续性，能够大大提高资金效率和盈亏比。

常见的问题：

1.转折和突破的形态千千万，上图只是其中一种，并不是说只有这一种，而是给新手提出一个思考的方向。

2. 形态的变化，短线的角度和力度以及成交量，都会直接影响判断的胜率，如下图：

三种形态对应的转折和突破概率是完全不一样的，至于为什么呢，想知道答案的自己去翻书思考吧...

3.同样的形态，同样的思路，为什么还是赚的人少，亏的人多？这是期货市场的定律，我们没办法根治它，但我们可以在一部分时间段内，做某一个方向的交易，这个比率会有很大的改善。这是现实，接受它吧。

4. 只用技术去交易，不是可以获利吗，为什么要研究其他的东西呢？这是一个人的思考和视野的问题，只用技术的交易者，在一些经典图形里为何有时赚钱，有时亏损，究其根本还是视野的问题，有时是周期思考不完善，有时是忽略重要的经济数据，但更多的时候是渐变式地改变了对事物客观看待的立场。

5.在一个区域和一个点的问题，用炒单的思路能否达到波段的开仓？波段的开仓点必然是一个炒单的开仓点，而炒单的开仓点如何精准在波段开仓的那一个点上?这首先是一个概率问题，有时候一个波段的开仓点附近就只有唯一的炒单开仓点，那么恭喜你，万事如意。如果波段的开仓点附近有很多叠加的或复杂的炒单开仓点，怎么办？如果只反复一两次，那还罢了，如果开始的是不停反复甚至暂时横盘，炒单进场将会引发数次的止损离场，那么就算拿到了波段，也是得不偿失的。

如何解决这个问题，有几个方案：

一是放大止损，把止损放置在区域之外或是更远的地方，止损的条件是短线结构的大幅度破坏，但前提是有足够的胜率来保证止损的有偿牺牲行为；

再者是利用品种的特点，后发制人，就是把有可能出现反复的行情都当成一定要反复去对待，等待价格出现预期的情形，反其道而行之，在遵守自身的形态原则前提下，把攻击点瞄准在敌方的狙击手身上；

还有就是等待短线的明确转折信号再入场，不比谁的位置好，只比谁的道行高，不求开在止损最小的位置，但求开在大家都认可的位置附近，为的是进场后有连续的资金推动，利用浮盈优势保护持仓；

当然，最佳的方式自然是3种方法结合着使用，不同的情况做不同处理，兵来将挡水来土掩，但难度较高容易玩火自焚。

6.我的交易模式，是以转折做为交易设计的，一是因为转折的大概率存在，二是因为实践的结论告诉我，我可能更适合做转折。这里要强调的一点是，对于行情的理解和对于交易方式的取舍，做转折的和做突破的都可以赚钱，我认识的人里面就有很多做突破的高手，但前提是他们有立场，只做突破，而不停改变立场的人，连站队的机会可能都没有。

可能到了将来某一天我突破也如鱼得水了，那我可能会尝试两种方式的结合，但目前，还是把基石铺稳为前提吧。