康熙在位期间是17世纪，此时的欧洲并没有工业革命，也就是说在康熙时期，欧洲虽然可能在政治制度上先进于大清，但是在军事实力并不如清朝高出多少，欧洲在武器装备在火器上普遍使用的是燧发枪，燧发枪的成本较高，火力也不太强，比工业革命后出现的后膛枪可以讲差了十万八千里，因此如果在陆地作战，凭借康熙年间的清军，军队没有腐败，不吸鸦片，士气战斗力都很强，打几千人的英法军队，那绝对是没有问题的。

在第一次鸦片战争时期，来华的英军大约有2万人，如果当时的清军弓马娴熟的话，在面对这样的英国军队也不至于会打输，更为可气的是，当时的清军实际上也往往不是被英军的火枪给击败，而是英军发动密集冲锋，被对方的刺刀给击溃。康熙时期的清军虽然八旗军战斗力依然不行，但还是有大量战斗力强悍的绿营兵和少数仍有战斗力的八旗军，对付2万英军还是不成问题的。

1

乾隆年间，英国使臣来了还要乖乖下跪叩拜，这名使臣回去以后说，大清这艘大船是因为掌舵人的英明才屹立不倒，如果掌舵人换成昏庸无能之人，马上就会崩塌，而康熙大帝就是这样英明的掌舵人，且不说他励精图治，平定三番，收复准格尔部，让中国成为当时领土最大的超级强国，单说他对西方技术包容的胸襟，清朝的所有皇帝都不及他万一，只是在当时那个闭关锁国的社会环境之下，很难大规模发展西方技术。

如果康熙时期便遇到鸦片战争这样烈度的战斗。一支两万多人精锐的英国军队，也是够清军受的了。当然，康熙绝对比后来的道光有骨气和斗志，而且当时的清军战斗力也还是在线的。因此，清军坚持打下去，艰难取胜的能力还是有的。不过，这得付出相当巨大的伤亡，才能勉强击退英军。