原标题：张任为人正派，刘备为何非要杀了他？我认为有3个原因！

张任是三国时期益州蜀郡人，益州牧刘璋的属下。建安十八年（公元213年），刘备在进攻刘璋的战争中，将张任斩杀。

我们都知道，刘备以仁义著称于世，他很少杀名士，素来以德服人。而张任是一个正人君子，他才华横溢，胆识过人，志向高远，是个难得一见的人才。《三国志》陈寿对他评价是“少有胆勇，有志节”，罗贯中对他的评价是：

老将安能扶二主？张任忠勇死犹生。高名正似天边月，夜夜流光照雒城。

既然如此，刘备为何要斩杀张任，而不是招降他呢？下面我将根据演义的记载，分析为以下三个原因。

首先，刘备入川之前，张任对他就抱有警戒。

张任在演义中第一次出场，是在第六十回：张永年反难杨修，庞士元议取西蜀。

当时，汉中的张鲁对益州虎视眈眈，刘璋得知消息后，害怕张鲁会攻打益州，感受到了巨大的威胁。于是张松向刘璋献计，希望由他前往许昌，面见曹操，说服他讨伐汉张鲁。结果大家都知道，张松碰了一鼻子灰，曹操那时被胜利冲昏了头脑，摆出一副高傲的样子。张松愤懑不平，回到益州后，向刘璋劝说，让刘备带兵前来益州，由他去攻打汉中，可保益州无虞。

刘璋手下的黄权、王累等人，都劝刘璋万万不可听取张松的建议，召刘备前来益州，否则后患无穷。刘璋是个昏庸无能之人，没有听取他们的建议。

后来刘备带兵进了涪城，和刘璋见面了。两人不仅互诉衷情，寒暄了一番，还大摆宴席，喝得尽兴。刘璋对刘备是非常满意的，说他有仁者之风。不过当时他的部下张任、邓贤等人，对刘璋说：“刘备柔中有刚，对他要怀有警戒，不可大意。”演义中相关描述如下：

时部下将佐刘璝、泠苞、张任、邓贤等一班文武官曰：“主公且休欢喜。刘备柔中有刚，其心未可测，还宜防之。”

由此可见，张任对刘备是没有好感的，始终防着他。不像张松、法正两人，吃里爬外，表面上处处为刘璋着想，其实干着心早已向着刘备。既然如此，张任被刘备打败后，怎么可能会投降他呢？张任不投降，刘备不杀他，留着干什么呢？

其次，张任是个忠心护主的人，他曾救过刘璋的命，刘备对此耿耿于怀。

张任对刘璋那是非常忠心的，想当初要不是他在宴席上，充当项伯的角色，刘璋早就丧命了。

话说，庞统劝刘备：“刘璋手下张任、泠苞等人早有不平之色，对主公您怀有戒备之心，如此只有在宴席上埋伏刀斧手，只待一声令下，立即将刘璋剁成肉泥。”刘备当然不听。庞统却依然决定那么做，他让魏延在宴席上舞剑。正所谓，“项庄舞剑，意在沛公”。张任立马看出了其中的猫腻，于是请求跟魏延一同舞剑，刘璋这才逃过一劫。演义中相关描述如下：

从事张任亦掣剑舞曰：“舞剑必须有对，某愿与魏将军同舞。”二人对舞于筵前。魏延目视刘封，封亦拔剑助舞。于是刘璝、泠苞、邓贤各掣剑出曰：“我等当群舞，以助一笑。”

刘备看到这一场景，当即责骂道：“兄弟相逢痛饮，并无疑忌。又非鸿门会上，何用舞剑？不弃剑者立斩！”

从这句话中，可以看出刘备对刘璋并无杀意。但是刘备后来却夺人城池，可见他也没安好心。可以想象，当时要不是张任出手，刘备夺取益州就不需要费那么劲，牺牲那么多将士了。张任实在是坏了刘备的好事，刘备怎么可能不嫉恨他呢？因此，刘备抓住张任后，将他处死，不足为奇。

最后，张任宁死不降，刘备只能杀了他。

建安十九年（公元214年），刘备攻下了雒县，生擒了张任。刘备素闻张任忠勇，于是让将士去劝降张任。谁知张任却说：“忠臣不事二主。”刘备无奈，只得将张任杀死。演义中相关描述如下：

刘备进军包围雒城，张任勒兵战于金雁桥，却战败被擒。刘备听闻张任之忠勇，令军士劝降张任，张任厉声答道：“老臣我终究是不会侍奉二主的。”

刘备杀死张任后，感叹不已，让将士收殓他的尸首，将他厚葬在金雁桥侧。可见刘备原本也是不想杀死张任的，但是张任怎么都不肯投降，刘备除了杀了他，能有什么办法呢？

总结

其一，刘备不能将张任给放了，否则会留下隐患；其二，刘备不能关张任一辈子，否则太不厚道；其三，刘备只有杀死张任，成全其忠勇，才是最正确的做法。

那么，大家认为刘备该不该杀死张任呢？