古人打仗如同现在打怪游戏，以城池顺序依次攻打，而不绕过去呢？

我们看电视、小说或古代的文献，所记录的扫北、征西都是一个城池接一个城池的攻打，占领。打游戏是因为电脑有限制，实地打仗可没有人主观限制将领是绕还是攻，那为什么不绕过去呢？为什么要打仗？

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。（《孙子兵法》）

孙子说：战争是国家的大事，关系到军队的生死，国家的存亡，不能不认真考察研究。

谈到为什么要打仗，不同的时期战争的意义是不相同的，春秋时期，一部分战争是打着周天子的名义，讨伐那些不听话的诸侯，维护秩序。失败一方发文认个错，或做一定的赔偿，严重的割让几个城池。胜利一方，面子捞足了，最多搂草打兔子，抢点东西就回去了。

到了战国时期，基本上就以占领为主，严重的就是要灭国之战。彻底的需要得到实惠。在战国时期，由秦相国范雎提出“远交近攻”的策略讲得非常清楚。原典形禁势格，利从近取，害以远隔。上火下泽

受到地理等原因的限制，形势发展受到阻碍时，攻击近处的敌人就有利，绕过近敌去攻取远处的敌人，就是自取灾害。这就像火焰是上窜的，水永远是向低洼处流淌一样，对于远隔的敌人，也可以同它取得暂时的联合以缓和局势，以便于各个击破。

除了要表达联合离自己远的国家，与他们处理好关系，攻打离自己近的国家，得到实惠。如果攻打离自己远的敌人，即使打赢了没没有什么好处，反而会把自己置于危险的处境。打这种仗就失去了意义。所以说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。

如果是这样，还有必要绕么？显然没有。如果真需要绕道而行，为什么也不能绕呢？显然与古代的交通、地形有密切关系。

交通要道，无法绕过

古代的城池多数建立了重要的隘口，正所谓“自古兵家必争之地”，想绕就必需考虎几个问题：

距离问题

如果绕道而行，可能需要多走出上百公里的路程。对于以前以马和步行为主的交通工具，绕行的成本不免太高了。

如同现在马六甲海峡一样，当另一条通道没有开通之前，东亚国家与印度洋、大西洋领域国家交通的必经之路。如果不通过马六甲，就得从大洋洲南部绕过去，显然不会这么干。

除非是像在草原上没有障碍，不存在什么绕道而行，纯骑兵作战，机动性强快速。否则，一般来说不会绕行。

草原上骑兵绕行、穿插是有成功案例的：

霍去病奇袭匈奴后方

霍去病率领八百骁骑一往无前地向北奔去。莽莽草原，人迹全无。他们不知不觉地走了好几百里，将近黄昏，忽然发现前方远处有一片黑点。霍去病判断应是匈奴的营帐，当即命部下秘密而行，以迅雷不及掩耳之势杀了过去。匈奴兵根本没想到汉军会这么远奔袭而来，顿时一片混乱。霍去病身先士卒，最先闯入匈奴营帐，手下骁骑个个勇猛无比，把匈奴兵杀得四散逃窜，霍去病一战成名。

如果交通条件、地形条件不成熟，不能绕行，如：绕行需要经过别国领土。

战神霍去病 剧照

需要经过别国领土

那时候，中原大地上分割成多个国家，或者叫诸侯国。想要绕行就得经过别国的领土，无论是友邦还是敌国，对于借道都非常忌讳，因为历史上因借道而亡国的例子也有，这就是假道伐虢的故事。

假道伐虢

春秋时期，晋国想吞并邻近的两个小国：虞和虢，这两个国家之间关系不错。晋如袭虞，虢会出兵救援；晋若攻虢，虞也会出兵相助。大臣荀息向晋献公献上一计。他说，要想攻占这两个国家，必须要离间他们，使他们互不支持。虞国的国君贪得无厌，我们正可以投其所好。他建议晋献公拿出心爱的两件宝物，屈产良马和垂棘之壁，送给虞公。献公哪里舍得？荀息说：大王放心，只不过让他暂时保管罢了，等灭了虞国，一切不都又回到你的手中了吗？献公依计而行。虞公得到良马美璧，高兴得嘴都合不拢。

晋国故意在晋、虢边境制造事端，找到了伐虢的借口。晋国要求虞国借道让晋国伐虢，虞公得了晋国的好处，只得答应。虞国大臣宫之奇再三劝说虞公，这件事办不得的。虞虢两国，唇齿相依，虢国一亡，唇亡齿寒，晋国是不会放过虞国的。虞公却说，交一个弱朋友去得罪一个强有力的朋友，那才是傻瓜哩！

晋大军通过虞国道路，攻打虢国，经过四个月取得了胜利。班师回国时，把劫夺的财产分了许多送给虞公。虞公更是大喜过望。晋军大将里克，这时装病，称不能带兵回国，暂时把部队驻扎在虞国京城附近。虞公毫不怀疑。几天之后，晋献公亲率大军前去，虞公出城相迎。献公约虞公前去打猎。不一会儿，只见京城中起火。虞公赶到城外时，京城已被晋军里应外合强占了。就这样，晋国又轻而易举地灭了虞国。

虞国因借道而被晋所灭了。

也有借别人道打仗后，被借道之国伏击自己吃亏的，这就是著名的《崤之战》绕过以后形成孤军，容易被夹击或伏击

假道伐虢连环画

周襄王二十五年，秦穆公趁晋丧而派兵偷袭郑国，后因郑有备而退回。晋襄公率军在晋国崤山隘道设伏全歼回师的秦军，俘虏秦军三帅。都是血淋淋的失败案例。

原文：晋原轸曰：“秦违蹇叔，而以贪勤民，天秦我也。奉不可失，敌不可纵。纵故，患生；违天，不祥。必伐秦师！”栾枝曰：“未报秦施而伐其师，其为死君乎？”先轸曰：“秦不哀吾丧而伐吾同姓，秦则无礼，何施之为？吾闻之：‘一日纵敌，数世之患也’。谋及子孙，可谓死君乎！”遂发命，遽兴姜戎。子墨衰绖，梁弘御戎，莱驹为右。夏四月辛巳，败秦师于肴，获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归。遂墨以葬文公，晋于是始墨。

以上列举了绕道的不可行的案例，有没有绕道成功过的战例呢？有，这就是三国时期，邓艾伐蜀中发生的事。邓艾偷袭阴平

三国名将邓艾偷渡阴平，是三国末期，曹魏灭蜀汉之战中的一次决定性的军事行动。

钟会所指挥的东路魏军是主力，被蜀军阻拦在险要之地剑阁，无法前进。魏军西路指挥官邓艾在攻占沓中后，向钟会建议说：“如果从阴平偷越，直向涪城，剑阁守敌必定回救涪城，大军即可乘势前进；如果剑阁守敌不撤，涪城空虚，定能攻下。”钟会接受这一建议，令邓艾实施。

阴平与剑阁相隔百余里，是氐羌民族居住区，崇山峻岭，很难行走，蜀军也没有设防。邓艾从沓中出发，通过了阴平小道，直扑涪城。涪城守将马邈面对从天而降的魏军，不战而降。魏军从此迅速连下涪城、绵竹，逼近成都，刘禅投降，蜀汉亡。

邓艾《三国演义》剧照

这一次绕道成功得益于后主无心恋战，在大臣们的建议下投降的结果，如果蜀国拼死抵抗，邓艾也很难得逞，特别是战争时间打长，打成持久战。假如蜀国军民同仇敌忾，实行坚壁清野，时间一久，邓艾军队也会不战而败。这就是供给的问题。供给问题

一但绕道，军队在他国的土地上，供给就成了大问题，即使军队绕道成功，敌国百姓肯定不会给军队提供粮草，而后方送粮草也得绕道而行，这成本就多出好几倍了。一方面时间拖久了；再则送粮草的人自己也得吃粮，最后还得防备敌人偷袭。如同邓艾偷袭阴平，粮草补给不可能走那一条路。

所以古代争战一般不绕道而行，到了现代战争就是不同了，由飞机、汽车等战争工具的出现，绕与不绕已经不太重要了。现代战争

现代战争就不一样了，由于交通工具进化，先进武器，固定的防线或关口起到的战略意义就没有那么大了。

法国在第一次世界大战后，为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。马奇诺防线从1928年起开始建造，1940年才基本建成，造价50亿法郎，其名称来自当时法国的陆军部长马奇诺的姓氏 。防线主体有数百公里，主要部分在法国东部的蒂永维尔。

由于法比边界的阿登高地地形崎岖，不易运动作战，且比利时反对在法比边界修建防线，所以法军没有多加防备，但万万没有想到德军会由此突破。1940年5月德军诱使英法联军支援荷兰，再偷袭阿登高地，联合荷兰德军将联军围困在敦克尔克。而马奇诺防线也因为德军袭击其背部而失去作用。

特别是空降部队、巨型运输机的的出现，战争的形式已经发生了改变。

自古兵无常式，不能一概而论，能绕、无风险、成本低的话，一定会绕。无论是过去，还是现代还是将来，都需要根据战场的势态做出正确的选择。