文/主任

当没有讲理的地方时，最好的道理就是拳头。

无疑，对于水浒中绝大多数好汉来说，尤其是梁山这群人，他们都十分相信拳头的力量，像李逵、武松等更是一言不合，便动手，只要动手，就掌握了真理。真是因为这样，水浒传这部作品中充斥着刀光剑影，充斥着拳来腿往。

但是有人就提出，水浒中这些打斗其实非常小儿科，所谓的梁山好汉，他们所会的不过是一些花拳绣腿，尤其是在和武侠小说的人物相比，梁山好汉们的武功太稀松平常了。没有什么绝招，打得也不好看，就像流氓斗殴，而不是武功高手之家的较量。

即便是像被称为水浒第一人的武松，武功也十分平庸，只不过是因为他的知名度太大，所以很多热爱他的人把他给神化了，武松的本质就是没有什么本事，武功很是一般。

他们还举了水浒中的一些打斗交手的例子，来说明梁山好汉的武功其实很差。比如，水浒中描写杨志与索超比武那一段，书上写道：只见三通战鼓响处，去那左边阵内门旗下看看分开，鸾铃响处，闪出正牌军索超，直到阵前。兜住马，拿军器在手，果是英雄。但见：关戴一项熟钢狮子盔，脑后斗大来一颗红缨，身披一副铁叶攒成铠甲，腰束一条镀金兽面束带，前后两面青铜护心镜，上笼着一领绯红团花袍，上面垂两条绿绒缕颌带。

在他们看来，这里完全就是人物的外形描写，没有任何打斗，整个文字篇幅全部都是在写索超的外形，然后接下来还花了几百字描写杨志的打扮，真正写他们两人打斗，只有简单30余字，这30个字是这样的：一来一往，一去一回，四条臂膊纵横，八只马蹄撩乱，两个到五十余合，不分胜败。

前面说了一大堆，可真正进入主题之后，却用三十个字就交代完了。就像用尽了全部力气，结果却都放在在前戏上，这也太不科学了。

而这样的例子在水浒中还有非常多，可以说是比比皆是，比如林冲与杨志交手，秦明与花荣交手等等。都是虚头巴脑，没有什么武打上的干货。

除了这个之外，也就是铺垫太长，而打戏不足之外，还有一种情况，就是索性三言两语，双方战斗就草草结束，枪还没拿起来，帽子还没戴好，战斗就结束了。

比如李应斗祝彪那段，书上写道：李应大怒，拍坐下马，挺手中枪，便奔祝彪。祝彪纵马去战李应，两个就独龙岗前，一来一往，一上一下，斗了十七八合。祝彪战李应不过，拨回马便走。

而武松除了打虎写得相对详细之外，在对战飞天蜈蚣那一段，是简单得不能再简单了，前面营造了足够多的气愤，最后十多个回合，只见一个人倒下了，这种笔法，倒是有点像古龙的文风。

那么他们说得对吗？梁山好汉真的是武功一般，武松真的是武功一般吗？或许，这个问题的答案在每个人的心目中。

他们还举了水浒中的一些打斗交手的例子，来说明梁山好汉的武功其实很差。比如，水浒中描写杨志与索超比武那一段，书上写道：只见三通战鼓响处，去那左边阵内门旗下看看分开，鸾铃响处，闪出正牌军索超，直到阵前。兜住马，拿军器在手，果是英雄。但见：关戴一项熟钢狮子盔，脑后斗大来一颗红缨，身披一副铁叶攒成铠甲，腰束一条镀金兽面束带，前后两面青铜护心镜，上笼着一领绯红团花袍，上面垂两条绿绒缕颌带。

在他们看来，这里完全就是人物的外形描写，没有任何打斗，整个文字篇幅全部都是在写索超的外形，然后接下来还花了几百字描写杨志的打扮，真正写他们两人打斗，只有简单30余字，这30个字是这样的：一来一往，一去一回，四条臂膊纵横，八只马蹄撩乱，两个到五十余合，不分胜败。

前面说了一大堆，可真正进入主题之后，却用三十个字就交代完了。就像用尽了全部力气，结果却都放在在前戏上，这也太不科学了。

而这样的例子在水浒中还有非常多，可以说是比比皆是，比如林冲与杨志交手，秦明与花荣交手等等。都是虚头巴脑，没有什么武打上的干货。

除了这个之外，也就是铺垫太长，而打戏不足之外，还有一种情况，就是索性三言两语，双方战斗就草草结束，枪还没拿起来，帽子还没戴好，战斗就结束了。

比如李应斗祝彪那段，书上写道：李应大怒，拍坐下马，挺手中枪，便奔祝彪。祝彪纵马去战李应，两个就独龙岗前，一来一往，一上一下，斗了十七八合。祝彪战李应不过，拨回马便走。

而武松除了打虎写得相对详细之外，在对战飞天蜈蚣那一段，是简单得不能再简单了，前面营造了足够多的气愤，最后十多个回合，只见一个人倒下了，这种笔法，倒是有点像古龙的文风。

那么他们说得对吗？梁山好汉真的是武功一般，武松真的是武功一般吗？或许，这个问题的答案在每个人的心目中。