谋臣定策，武将用命，雄主方略，定鼎三国。在中国历史上，三国一直都是最有话题的时期。今天我想说的是关于郭嘉十胜十败论的话题。

话说曹操率兵攻打张绣时，荀彧发来急信言袁绍将侵犯许都，曹操遂急忙回军许都。于是袁绍并改口来信说将攻公孙瓒，找曹操借粮，但辞意傲慢，曹操大怒，对身边人说：“我想攻打袁绍，但实力不如他，你们怎么看”。郭嘉进言十胜十败论，言之凿凿，意气昂扬，让曹操很是受用。但在我看来，十胜十败论却是一个精致的马屁。也许有人说我故作怪论，但是，别急，听我细细道来。

曹操的谋士群中，郭嘉算是进群稍晚的了，资历比不上最早投奔曹操被操誉为子房的谋士荀彧。按《三国演义》的说法荀彧和侄子荀攸是最早投奔曹操的谋士。荀彧推荐了程昱，程昱又推荐了郭嘉。此后，又相继来了满宠、吕虔、毛玠、刘晔、贾诩等人。要想在这样多的谋士群中占得一席之地，除了确有智谋外，还需要有一些特殊的好处，比如会说精致的马屁。

郭嘉智谋过人，料事如神，这不假，远征奔袭乌桓、遗计定辽东都是郭嘉的杰作。郭嘉是聪明人，他知道袁绍和曹操迟早会有一战，而且，以曹操的野心和抱负，肯定是必打袁绍不可的。而且曹操也明确说了“我想攻打袁绍”。郭嘉知道大凡人都喜欢听奉承话，曹操虽说是英明之主，但也喜欢听好话。于是郭嘉进十胜十败论。

十胜十败论从十个方面将曹操和袁绍进行了对比，初听确有道理，但未免对曹操有溢美过度之嫌，而对袁绍未免贬损的过甚。要知道袁绍也是夺了韩赋的冀州，还打败了当世名将公孙瓒的角啊。

再说官渡之战。曹操和袁绍开战后不久在官渡对峙，曹操明显处于劣势，粮草已经供应困难。要没有许攸的关键时刻反戈，曹操方面是否能想到火烧乌巢，最后的袁曹胜败如何，我以为还未可知。这样一来，郭嘉的十胜十败论虽说有理，但于真正的战争又似乎没多大用处。

历史无法重演，观点各在人心。请大家留言讨论。